思维方式影响经济判断
所以,这些日子见到一些分析师和他们的报告,总有一种说不出来的感觉。而除了这拨人之外,还有两种人也比较忙。一种是所谓的“专家”、“学者”。尤其是跟决策层比较靠近的人,有不少是各大机构的座上宾。这些机构总想从他们那里提前得知一些政策动向;另外还有一些媒体“红人”,包括那些“独立经济学家”,他们的言语,也会受到关注。
在一个多因素交织的经济环境下,有不同的声音是好事,表示不同利益主体有不同的博弈目标和手法。因此,反映和了解不同利益主体的想法是很重要的。这既是多边博弈状况的反映,也是了解市场波动和机会的一个窗口。但是,仔细分析现在的各种声音,颇感失望。一些分析报告,专家看法和“名人”言词,并非反映了经济运行的真实情况,多半都是噪音。
比如,有统计显示,超过60%的投资策略报告,都犯了“测不准”的毛病,有少数分析人士的预测还很离谱,而一般掷币对赌的概率还有50%的可能性。为什么会这样呢?是分析师们的理论错了?还是模型错了?都不是,而是思维方法有问题,是“削足适履”的思维方式和对中国经济的历史与现实缺乏更深一层的了解,才会犯出来的错误。
何以见得?一个简单的证据是,做行业研究的比做宏观策略研究的要准确一些。为什么?是这些人更聪明?非也。因为在中国,行业政策的行政影响力很强,并有一定时间长度。只要把握一个时段的行业政策与行业趋势,就容易说准一些。而宏观政策则不然,它要受到多种不确定因素的影响,会发生突然转向。在这种情况下,用几个过时的因素来预测市场,多半要“失准”。
而相对来说,那些接近决策层的“专家”、“学者”,由于他们身份特殊,所以对于政策趋势的“预判”往往比较准确。正是由于有了这种特殊身份与“准确”性,才使他们成了不少大机构的“座上宾”。不过,如果用回归法来检测这些专家的言论,就可以发现,他们的判断是有“保鲜期”的,也就是和相应的政策措施之间保持有一定的时间距离。
进一步分析,可以发现,他们的言论大部分是围绕相应的政策措施所做的预判和解读。其中,有的分析或看法,出现在相应的政策措施出台之前,属于前期研究成果;有些看法或判断,则是对相应政策措施的细化和深化。但不管是前者还是后者,都属于政策解读性的,虽然管用,但对于深入了解中国经济的内在机制,意义不大。
除此之外,主要产生市场噪音的是那些媒体“红人”。其中包括“雷人”的媒体“名人”和“独立经济学家”。这些人的言语占了很多版面,看上去很热闹。但只要择其一、二,就可以发现有许多荒诞与无奈之处。说其无奈,是因为这些人的言论很“生猛”,总是跟炒作有关;说其荒诞,是因为其中有些说法,看不到证据,信口开河,甚至有常识性问题。
举个简单例子,近日,有“名人”在电视上声称,统计局数据是假的,对统计局数据表示强烈质疑。公众对统计局数据表示质疑,这无可厚非。因为公众有权要求统计部门对相关数据作出解释。但是铁口直断,统计局造假,问题就严重了。按《统计法》,造假是触法行为。如果有证据证明造假,就要用法律武器来维护统计数据的严肃性,如果没有证据,随便说说,这又算什么呢?
围绕投资市场,粗略列出以上三类经济言论。发现,在热闹之余,缺少的是对第一手材料的系统整理和研究,缺少的是务实态度和科学冷静的分析。这种经济信息处理与传播环境,与当前中国经济的总量与市场规模极不相称,是非常可惜的。因此,倡导尊重历史、尊重事实,回归源头做研究、做预测,给社会公众投资人一个冷静、客观的经济信息环境,非常重要。
这里,也拿镜子照照自己。在今年1月4日第一个工作日,笔者在本报头版发表了《把握历史新起点上的结构性机会》一文,按照凭事实说话的原则,提出中国经济存在着内外部四大机遇的看法,并据此推断今年的结构性行情走势。如此判断,经历了一年的检验。这个漫长过程,也让笔者深深感到,有一分证据说一分话的重要性和必要性。
- 英国去年聚乙烯进口增加负荷中心武穴水处理机石雕仪表机箱Frc
- 飞机并行协同研制模式与支撑技术探索海阳印字机热水锅炉除湿器绝缘端子Frc
- 气候谈判再启程重拾哥本哈根碎片销轴英制螺丝杂质泵被褥舞台服装Frc
- 中国轻工工艺品进出口商会玻璃器皿分会成立破碎设备外贸服装凤梨干机床设备流量开关Frc
- 纸箱印版中关于柔印树脂版的管理存放3电化铝宁安冷热箱纤维棉仿真软件Frc
- 积极开发核心技术促进合成胶产业快速发展印花台板锦州婴儿推车汽车美容出口代理Frc
- 大有可为内燃发电设备市场空间大金属密封排风机摇头机卡丁车电缆卷筒Frc
- 416家单位5001台大型科研仪器将纳入皮带电热元件气缸体水床垫分析仪Frc
- 第三批制造业单项冠军企业和单项冠军产品名风淋喷嘴哈密泡泡机光接收机磁力锁Frc
- 查扣假橙1700余斤侵权纸箱760个网页制作金华男士手包连裤袜电话插头Frc